{"id":3921,"date":"2014-11-04T16:28:11","date_gmt":"2014-11-04T19:28:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kwell.net\/kwell_blog\/?p=3921"},"modified":"2014-11-04T16:28:11","modified_gmt":"2014-11-04T19:28:11","slug":"espana-aprobo-la-ley-de-propiedad-intelectual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kwell.net\/kwell_blog\/?p=3921","title":{"rendered":"Espa\u00f1a aprob\u00f3 la Ley de Propiedad Intelectual"},"content":{"rendered":"

Finalmente la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en Espa\u00f1a se ha aprobado con los votos a favor del PP (partido en mayor\u00eda) y 144 votos en contra (PDF<\/span><\/a>).<\/p>\n

La ley entrar\u00e1 en vigor el 1 de enero de 2015 y esto provocar\u00e1 cambios para todos los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles y universidades, adem\u00e1s de profundos cambios en el derecho a copia privada.<\/p>\n

Uno de los principales cambios es la llegada del “canon AEDE<\/i>” (Asociaci\u00f3n de Editores de Diarios Espa\u00f1oles), una uni\u00f3n entre grandes grupos editoriales en Espa\u00f1a que ha animado al Gobierno a hacer cambios a su beneficio. Pero hay mucho m\u00e1s que un canon. Por partes.
\nRestricciones a citar contenidos<\/p>\n

La tambi\u00e9n llamada “Tasa Google<\/i>” provocar\u00e1 que los editores y medios tengan una compensaci\u00f3n por sus derechos de autor a la que no podr\u00e1n renunciar. El art\u00edculo 32.2 obliga a los agregadores de contenidos pagar un canon para compensar las infracciones de Copyright. \u00bfQu\u00e9 infracciones? Citar un art\u00edculo y enlazarles. <\/p>\n

Esto afectar\u00e1 a pr\u00e1cticamente cualquier medio que est\u00e9 en Espa\u00f1a y agregadores como Men\u00e9ame o Google News.<\/p>\n

Google, como uno de los principales afectados por Google News, ha querido emitir un comunicado ante esta situaci\u00f3n:<\/p>\n

Estamos decepcionados con la nueva ley porque creemos que servicios como Google News ayudan a los editores a llevar tr\u00e1fico a sus sitios web. Por lo que se refiere al futuro, continuaremos trabajando con los editores espa\u00f1oles para ayudarles a incrementar sus ingresos mientras valoramos nuestras opciones en el marco de la nueva regulaci\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n

Nueva definici\u00f3n de copia privada<\/h3>\n

De nuevo se vuelve a modificar la definici\u00f3n de “copia privada<\/i>” para hacerla m\u00e1s restrictiva. Para que algo se considere “copia privada<\/i>” tendr\u00e1s que tener la obra en origen comprada legalmente. Es decir, descargar una pel\u00edcula ya no ser\u00e1 una “copia privada<\/i>” ya que no tienes acceso a la versi\u00f3n original adquirida en alguna tienda.<\/p>\n

Este cambio de definici\u00f3n llega dado a que para la justicia las descargas de internet se consideraban copias privadas al no tener una intenci\u00f3n de ganar dinero con ella. Ahora ser\u00e1 directamente ilegal tener una copia de cualquier producto si no tienes una versi\u00f3n original comprada.<\/p>\n

\u00bfY qui\u00e9n paga esto? Todos los espa\u00f1oles gracia a que saldr\u00e1 de una partida de los Presupuestos Generales del Estado. No solo se define como “pirata<\/i>” a todos los Espa\u00f1oles, es que tambi\u00e9n tendr\u00e1n que pagarlo.<\/p>\n

Para aquellas p\u00e1ginas que muestren enlaces a contenidos protegidos bajo Copyright y aunque no se lucren con ellas, podr\u00e1n ser multadas, con cantidades que rondar\u00e1n entre 150.000\u20ac y 600.000\u20ac dependiendo del caso y “gravedad<\/i>” de la infracci\u00f3n. Adem\u00e1s de dar m\u00e1s poder al \u00f3rgano administrativo llamado Secci\u00f3n Segunda (perteneciente a la Comisi\u00f3n de Propiedad Intelectual), que podr\u00e1 admitir a tr\u00e1mite las reclamaciones. Y quiz\u00e1 peor, pueden actuar en contra de la web llegando a bloquearla. Para ello bastar\u00e1 con un aviso mediante correo electr\u00f3nico al propietario del servicio o que lo aloje.<\/p>\n

Universidad m\u00e1s cara<\/h3>\n

M\u00e1s dinero a modo de canon. Las Universidades p\u00fablicas y privadas tendr\u00e1n que pagar una cantidad a CEDRO<\/span><\/a> por el uso de materiales en sus ediciones digitales para los alumnos. Aunque estos contenidos est\u00e9n bajo otras licencias que no sean Copyright.<\/p>\n

El abogado Javier de la Cueva lo dejaba claro en una entrevista en Gizmodo<\/span><\/a>.<\/p>\n

Si coges el n\u00famero de alumnos y Universidades, sale a 8 millones de euros anuales a favor de CEDRO. Y todo por publicar objetos bajo Creative Commons. Un disparate.<\/p><\/blockquote>\n

La forma indiscriminada en la que est\u00e1 pensada esta reforma atenta directamente a las libertades en Espa\u00f1a. No solo es una mala noticia para empresas de medios, tambi\u00e9n para la libertad de expresi\u00f3n por tener que pagar por lo que antes era un derecho, la cita.<\/p>\n

El lobby de medios ha ganado en Espa\u00f1a y con ello, un nuevo caso de verg\u00fcenza internacional.<\/p>\n

Fuente: FayerWayer<\/span><\/a><\/p>\n

Comparte esto:<\/h3>