{"id":3356,"date":"2013-10-04T22:03:54","date_gmt":"2013-10-05T01:03:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kwell.net\/kwell_blog\/?p=3356"},"modified":"2013-10-04T22:03:54","modified_gmt":"2013-10-05T01:03:54","slug":"avanzan-dos-juicios-importantes-contra-google-street-view-y-wiretapping-o-escaneo-automatico-de-emails","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kwell.net\/kwell_blog\/?p=3356","title":{"rendered":"Avanzan dos juicios importantes contra Google (Street View y Wiretapping o escaneo autom\u00e1tico de emails)"},"content":{"rendered":"

Es uno de los dos casos que enfrenta la compa\u00f1\u00eda (el otro se refiere a Street View). Se cuestiona la pr\u00e1ctica de utilizar la informaci\u00f3n de los correos para elaborar publicidad relacionada.<\/span><\/p>\n

Durante los \u00faltimos meses, varias de las grandes compa\u00f1\u00edas relacionadas con los servicios en Internet han tenido que lidiar con una serie de problemas vinculados a la privacidad y uso de los datos de sus usuarios<\/strong>. La actividad de la NSA revelada en las filtraciones de Edward Snowden no hizo otra cosa que empeorar la situaci\u00f3n.<\/div>\n
\n

Google<\/strong> tiene un motivo m\u00e1s para preocuparse: varias acusaciones han sido reunidas en dos casos. El planteo se relaciona con la actividad de la compa\u00f1\u00eda en la recolecci\u00f3n de datos a trav\u00e9s de Gmail<\/strong> y el uso de Street View<\/strong>. Ambos casos han sido aprobados por jueces federales.<\/p>\n

Google<\/strong> necesita convencer a los reguladores y usuarios de que protege los datos de los consumidores. Seg\u00fan la empresa, la ley bajo la cual se efect\u00faan las acusaciones no responde a las nuevas tecnolog\u00edas<\/strong>. B\u00e1sicamente, est\u00e1 pensada para las escuchas realizadas con micr\u00f3fonos ocultos e intervenci\u00f3n de tel\u00e9fonos. Para Google, las demandas intentan criminalizar pr\u00e1cticas de negocio que son ordinarias.<\/p>\n

Alan Butler<\/strong>, abogado en el Electronic Privacy Information Center, se\u00f1ala: \u201cLo que est\u00e1 en disputa es el coraz\u00f3n del problema de la privacidad de los consumidores en el \u00e1mbito digital<\/strong>, tiene que ver con cuanto est\u00e1n protegidas sus comunicaciones frente al uso de terceros\u201d. Hasta ahora Google ha esquivado los golpes y no ha recibido grandes penalizaciones. Sin embargo, el caso de Gmail<\/strong> podr\u00eda tener repercusiones importantes considerando que casi 500 millones de personas utilizan el servicio. Las demandas podr\u00edan ser un problema gigantesco. El impacto podr\u00eda exceder al servicio de Google y condicionar las propuestas de otras compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n

El punto central en el caso Gmail tiene que ver con el escaneo autom\u00e1tico de los mensajes y la posterior elaboraci\u00f3n de avisos basados en el contenido<\/strong>. entre los demandantes se encuentran usuarios de Gmail voluntarios, otros que lo han tenido que usar en el \u00e1mbito educativo y usuarios de otros sistemas cuyos mensajes fueron recibidos por usuarios de Gmail. El grupo argumenta que el sistema viola la ley contra las escuchas ilegales. El t\u00e9rmino en ingl\u00e9s es wiretapping<\/em>, que puede traducirse como \u201cpinchar las l\u00edneas telef\u00f3nicas\u201d. Gmail es catalogado como un maquina secreta de recolecci\u00f3n de datos.<\/p>\n

La demanda sobre Google sobre Gmail fue aceptada por la juez de distrito Lucy Koh<\/strong>, que es muy respetada en Silicon Valley. En particular, ha sido conocida porque durante el juicio entre Apple y Samsung (caracterizado por lo absurdo de algunos argumentos) le pregunt\u00f3 a uno de los abogados de Apple si estaba fumando crack.<\/p>\n<\/div>\n

Comparte esto:<\/h3>