El ideal de un internet libre y democr\u00e1tico se desmorona en las manos de quienes est\u00e1n convencidos de que tienen el criterio para determinar qu\u00e9 informaci\u00f3n es apropiada y cu\u00e1l es nociva.
\nEl don se lo han atribuido a s\u00ed mismos gobiernos, empresas y organizaciones.
\nCon un discurso muy parecido al que se escucha en el mundo no virtual, dicen actuar por el ciberpueblo, para el ciberpueblo y con el ciberpueblo.
\nUna informaci\u00f3n pol\u00edtica que una persona o una organizaci\u00f3n difunda puede llegar a representar un peligro para la seguridad de un pa\u00eds entero, dice un grupo. Por lo que la consigna es: frenar a los “traidores”.
\nOtros creen que esa misma informaci\u00f3n debe ser conocida por la poblaci\u00f3n porque es su derecho saber lo que sus l\u00edderes hacen y porque en el libre flujo de informaci\u00f3n est\u00e1 la base de la buena gobernabilidad. As\u00ed que, para ellos, el fin justifica los medios: filtrar documentos confidenciales.<\/p>\n
Otro grupo prefiere evitar inconvenientes y, gracias a su posici\u00f3n privilegiada en el ecosistema de internet, corta cualquier v\u00ednculo con la informaci\u00f3n pol\u00e9mica.<\/p>\n
Y en todo este panorama \u00bfc\u00f3mo quedan las m\u00e1s de 2.000 millones de personas que usan internet?<\/p>\n
Preguntas similares se est\u00e1n formulando en Londres, donde l\u00edderes mundiales est\u00e1n reunidos para hablar sobre las amenazas que enfrenta el ciberespacio.<\/p>\n
Compromisos
\nLos gobiernos est\u00e1n usando tecnolog\u00edas de forma m\u00e1s ofensiva que en el pasado. Las mismas tecnolog\u00edas que usan para reprimir son utilizadas por los disidentes para movilizarse”<\/p>\n
Karl Kathuria, Citizen Lab
\nLa Declaraci\u00f3n Conjunta sobre la Libertad de Expresi\u00f3n en Internet de la Relator\u00eda para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, destaca “el car\u00e1cter transformador de internet como medio que permite que miles de personas en todo el mundo expresen sus opiniones, a la vez que incrementa significativamente su capacidad de acceder a informaci\u00f3n y fomenta el pluralismo y la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n”. <\/p>\n
Los gobiernos occidentales han insistido en su compromiso con los ideales de la libertad de expresi\u00f3n en internet.<\/p>\n
“La situaci\u00f3n con Wikileaks provoc\u00f3 muchas preguntas sobre el gobierno (de Estados Unidos) y las organizaciones comerciales. Por una parte, la libertad de expresi\u00f3n y la privacidad son ideales que deben ser protegidos, pero la publicaci\u00f3n de documentos confidenciales del Ejecutivo por parte de ese sitio web, llev\u00f3 a acusaciones de que el sitio est\u00e1 involucrado en terrorismo”, le dijo a BBC Mundo, Karl Kathuria, uno de los autores del informe clic Casting a wider net (“Forjando una red m\u00e1s amplia”) de la organizaci\u00f3n no gubernamental de origen canadiense Citizen Lab y gerente de distribuci\u00f3n de contenidos online de la BBC. <\/p>\n
Las filtraciones de documentos diplom\u00e1ticos no s\u00f3lo afectaron a la Casa Blanca, sino a las Naciones Unidas, al Consejo de Seguridad Nacional de India y a la Oficina del Dalai Lama, record\u00f3 Kathuria.<\/p>\n
Fronteras
\nEl fundador de Wikileaks, Julian Assange, a quien algunos han calificado de h\u00e9roe, se convirti\u00f3 en un enemigo p\u00fablico para otros.<\/p>\n
Londres acoge una reuni\u00f3n en la que se busca cooperaci\u00f3n internacional para combatir la ciberdelincuencia.
\nPodr\u00eda no ser el \u00fanico.<\/p>\n
“La protecci\u00f3n de las fronteras nacionales en internet ha generado una creciente preocupaci\u00f3n internacional. Como una muestra de la extensa participaci\u00f3n de los gobiernos, el reporte de transparencia de Google resume las peticiones hechas a la compa\u00f1\u00eda sobre informaci\u00f3n acerca de usuarios y las solicitudes para retirar informaci\u00f3n”, indic\u00f3 el experto.<\/p>\n
Es as\u00ed como, explica Kathuria, existe una tendencia cada vez m\u00e1s marcada de gobiernos que intentan controlar el flujo de informaci\u00f3n en internet y ubicar a grupos de personas que -aseguran- violan las leyes de sus pa\u00edses.<\/p>\n
“Los gobiernos est\u00e1n usando tecnolog\u00edas de forma m\u00e1s ofensiva que en el pasado. Las mismas tecnolog\u00edas que usan para reprimir son utilizadas por los disidentes para movilizarse. Softwares y hardwares est\u00e1n disponibles para vigilar comunicaciones por internet y los gobiernos pueden extender el uso de esas herramientas con fines de inteligencia”.<\/p>\n
“Los estados no se van a quedar quietos. Cuando ven peligrar la estabilidad de un gobierno o de un sistema, van a intentar censurar”
\nAna Azurmendi, Universidad de Navarra
\nEn este sentido, el caso de Wikileaks evidenci\u00f3 que el control de internet no es exclusivo de gobiernos como el de Egipto o Siria, que este a\u00f1o, en medio de la convulsi\u00f3n social en sus pa\u00edses, desconectaron a sus ciudadanos de internet. Tambi\u00e9n Occidente siente la necesidad de controlar la red.<\/p>\n
Seg\u00fan la docente, las nuevas tecnolog\u00edas dificultan la censura, especialmente porque es complicado legislar sobre un medio tan cambiante como internet.<\/p>\n
“Es muy dif\u00edcil que un estado pueda controlar, previamente o en el momento en que se producen, las expresiones que considera que pueden ir contra sus intereses. Siempre intentar\u00e1 actuar con posterioridad y buscar\u00e1 una excusa justificable desde su legalidad para intentar acallar la voz disidente”.<\/p>\n
Empresas
\nPero en esta labor, los estados parecen no estar solos.<\/p>\n
De acuerdo con Assange, desde diciembre se ha llevado a cabo “un bloqueo financiero arbitrario e ilegal” contra Wikileaks.
\nLa semana pasada, Assange asegur\u00f3 que Wikileaks dejar\u00eda de funcionar temporalmente para dedicarse a recaudar fondos y contrarrestar el bloqueo que \u2013asegura- le han propinado, por m\u00e1s de 10 meses, empresas con sede en Estados Unidos como PayPal, Visa, MasterCard y Western Union.<\/p>\n
Los expertos aseguran que la distribuci\u00f3n del contenido online depende de las decisiones de poderosas compa\u00f1\u00edas privadas, pues algunas de ellas ejercen control sobre las plataformas y las herramientas que facilitan el flujo de informaci\u00f3n en la web.<\/p>\n
“(…) los defensores de la libertad de expresi\u00f3n ahora dependen tambi\u00e9n de esos proveedores comerciales para que ofrezcan un servicio p\u00fablico, para crear una esfera p\u00fablica. Se trata de un problema no regulado y poco conceptualizado: \u00bfC\u00f3mo llegas a un acuerdo con compa\u00f1\u00edas privadas para que faciliten la libertad de expresi\u00f3n?”, indic\u00f3 Adam Segal, experto en estudios de antiterrorismo y seguridad nacional en una entrevista de la organizaci\u00f3n clic Council on Foreign Relations, publicada en diciembre. <\/p>\n
Por otra parte, de acuerdo con Segal, Amazon, PayPal y las otras compa\u00f1\u00edas est\u00e1n claramente ejerciendo sus derechos legales. Ellas pueden interpretar sus condiciones de uso como quieran.<\/p>\n
“Incluso cuando internet es transnacional, las compa\u00f1\u00edas est\u00e1n ubicadas en espacios f\u00edsicos y pueden ser procesadas por gobiernos nacionales espec\u00edficos”, indic\u00f3 el experto.<\/p>\n
Alerta
\nExiste consenso general sobre la necesidad de bloquear, desmontar e investigar sitios que promuevan abusos sexuales contra menores de edad.
\nAlgunas personas consideran que las compa\u00f1\u00edas que han cortado sus relaciones con Wikileaks atentan contra la libertad de expresi\u00f3n, mientras que otras creen que dichas empresas son organizaciones responsables que hacen cumplir las normas.<\/p>\n
“Cuando las condiciones de servicio son utilizadas por un creciente conjunto de compa\u00f1\u00edas para justificar el bloqueo de informaci\u00f3n pol\u00edtica controvertida que unos pocos consideran que es ilegal que una tercera parte publique, es pertinente preguntar si esas pol\u00edticas est\u00e1n siendo aplicadas de una manera consistente y transparente”, se\u00f1al\u00f3 Leslie Harris, presidenta del Centro para la Democracia y la Tecnolog\u00eda, en el art\u00edculo “clic Another apple falls from the Wikileaks tree” (“Otra manzana cae del \u00e1rbol de Wikileaks”). <\/p>\n
“Cuando eliminar (un contenido) es justificado porque un funcionario gubernamental dijo que es ilegal, es l\u00f3gico alarmarse. No hay que estar del lado de Wikileaks para ver el peligro”, se\u00f1al\u00f3 Harris.<\/p>\n
De acuerdo con la experta, hoy en d\u00eda, podr\u00eda ser beneficioso para algunas compa\u00f1\u00edas alinearse con el gobierno de Estados Unidos y proteger sus marcas de la contaminaci\u00f3n de una controversia. “Pero ceder a esas presiones dificultar\u00e1, con toda seguridad, que otras compa\u00f1\u00edas puedan estar del lado de la libertad de expresi\u00f3n ma\u00f1ana”.<\/p>\n
Derechos
\nMuchas personas creen que internet se puede autorregular. Otras cuestionan ese enfoque.
\nYa en 2008, Jonathan Heawood, director de la organizaci\u00f3n brit\u00e1nica promotora de la libertad de expresi\u00f3n English PEN, comentaba que los cibernautas no nos damos cuenta de la informaci\u00f3n online que ha sido censurada por corporaciones poderosas.<\/p>\n
“Hemos creado problemas nuevos que el viejo marco de los derechos humanos no fue dise\u00f1ado para abordar”, se\u00f1al\u00f3 en el art\u00edculo “clic As free as they decide we can be” (Tan libres como nos permitan ser). <\/p>\n
Los legisladores de muchos pa\u00edses buscan dar soluciones a esa nueva realidad.<\/p>\n
“La secci\u00f3n 58 de la Ley de Terrorismo de 2000 (en el Reino Unido) se\u00f1ala que descargar material que le podr\u00eda ser \u00fatil a un terrorista es una delito. Eso llev\u00f3 a la detenci\u00f3n de un acad\u00e9mico en la Universidad de Nottingham, quien estaba leg\u00edtimamente investigando sobre terrorismo”, indic\u00f3 Heawood.<\/p>\n
Estrategia
\nEl gobierno de Barack Obama present\u00f3 en mayo de 2011 la “Estrategia internacional para el ciberespacio”, un esfuerzo por delinear una serie de “normas” sobre c\u00f3mo debe funcionar internet.<\/p>\n
“El documento advierte que hay varias amenazas que se ciernen sobre el mundo de internet. En algunos casos se refiere expl\u00edcitamente a actos de organizaciones criminales en la red, cuyas acciones tienen consecuencias en el mundo f\u00edsico”, inform\u00f3 en aquel momento, el experto en tecnolog\u00eda de BBC Mundo, David Cuen.<\/p>\n
La estrategia hace menci\u00f3n a “comportamientos no adecuados” en el ciberespacio.<\/p>\n
La gran duda es \u00bfqu\u00e9 constituye un comportamiento aceptable en internet?<\/p>\n
La respuesta es compleja, sobre todo, en un medio que cambia diariamente y que, para muchos, sigue inexplorado.<\/p>\n
Pero, seg\u00fan los expertos, llegar a un acuerdo no se puede limitar a los gobiernos y las empresas, sino que debe depender del esfuerzo compartido de organizaciones, cibernautas y t\u00e9cnicos.<\/p>\n
Fuente: BBC Mundo<\/p>\n